未来一周天气预报准不准的原因分析怎么写_未来一周天气预报准不准的原因分析怎么写好

1.天气预报未来15天的准确率高吗

2.气象预报为什么不准

3.为什么,天气预报不正确?

4.天气预报未来15天的查询准不准确

天气预报是根据具体区域的气候背景、天气演变特点，通过多种基于天气学理论的预报方法以及相应的预报模型而制作出来的，天气预报的一个重要特点就是准确性问题。天气预报大略可分为超长期预报、长期预报、中期预报、短期预报、短时预报、超短时预报这几种，准确率变化大体上与预报时效的长短成反比，即时效越长准确率越低，但这一趋势变化不是绝对的。据了解，国内天气预报目前的总体水平略低于世界最先进水平。 以下单独说不准确的原因。气象预报作为一门预测学科，具有着所有与自然界打交道的学科（包括预测或非预测的，例如地震、天文、水文、生物、地质、物理等等）所共有的一个局限之处，就是存在不确定因素。这是因为大自然的各种变化是非线性的过程，也就是说，它在遵照某些特定的演变规律（规律也不是绝对稳定 的）发展的同时，也存在着无数的不确定因子，这些因子对有序演变的干扰作用有大有小、有先后、有随机性。以大气科学为例，和液体类似，大气同样是一种流体，也有着类似于液体的涡旋、波动、振荡、湍流等诸多现象的存在，打个比喻，大气中的各种天气现象就好比是一锅水中的漩涡、气泡，面对这样的‘一锅水’， 我们需要研究它‘沸腾’的过程，判断它‘沸腾’的时机，预测‘漩涡’、‘气泡’出现的区域、运动的特征，分析影响它维持或合并或破裂或消失的因素，以及它们的变化所带来的各种衍生效应.....这看似普通的变化实际蕴涵着非常复杂的物理过程和化学过程，这就是大气科学作为一门自然预测学科的难度所在。 但我们也不是束手无策。主要的解决方法以及各自的局限性分析如下： 一方面，这些自然学科的理论会通过建立各种复杂的数学方程（大多是非线性方程），对大自然的各方面的变化进行数学上的表述，这就是数值模型。数值模型建立的过程（建模）需要考虑到那些不确定因子，但会对它们进行取舍，忽略某些影响比较小的因子，使模型在准确与效率之间尽可能取得平衡，因为如果考虑所有的因 子，即使是目前世界上速度最快的巨型计算机也不可能胜任模型的计算任务（事实上，世界最快的计算机应用的一个领域就是气象）。天气预报同样应用到各种数值模型的产品（称为‘数值预报’），并会在今后的发展中不断加大数值预报结果在最终结论中的权重，但同时我们也看到，数值预报是永远不可能做到完全准确的，因为非线性过程发展到一定的程度会成为混沌，理论上来说是不可预报的。学过代数的朋友会了解‘无穷小’这个概念，某些曲线可以无穷接近坐标轴，但永远不会与坐标轴重合或相交，数值产品就好像这种曲线，随着理论的不断完善和改进，它可以无穷接近于‘准确’这个坐标轴，但永远不会与之重合或相交，它们之间存在无穷小的距离，也就是永远会有误差存在。这点我们毋庸讳言。 另一方面，自然学科还会通过统计分析的手段来做预测（即‘统计预报’），通过统计某一现象在历史上特定的环境前提下出现的概率，来推测它在未来存在类似环境前提时出现的可能性。与数值模型更多的注重于原因的分析以及运用数学理论来表述所不同的是，统计预报更多的是关心各种影响因子与现象出现之间的相关性，通过概率统计的方法，找出相关性最大的某些因子作为预报着眼点，换句通俗的话说，它不太关心‘为什么’，而是试图找出谁‘最有用’。当然，既然是运用概率学的方法，它同样会有可信度问题，同样会有误差存在。这一问题在大气科学的统计预报中同样存在。 第三方面，是人的主观判断的运用，因为理论是死的，人是活的，很多时候，不完善的理论所产生的结论若与实际可能性相差太大，还需要人工进行订正，但这一途径依赖于工作者自身经验的积累，因此存在参差不齐的特点。 总的来说，今后天气预报发展的趋势是以客观预报为主（运用数值预报、统计预报等客观工具）、主观预报为辅（预报员个人经验和判断作为有力的补充）。但必须承认的是，天气预报作为自然预测学科的一种，永远是会有误差存在的。天气预报是没有‘绝对准确’的。 与此同时，我们不得不承认的一种尴尬是，出于思维的特点，人们总是会牢牢记住给他们造成不愉快经历的过程，而忽略带来愉悦或有所得的过程，这就是记忆的选择性。具体到天气预报，人们总是会非常清楚的记住它的失败个例，而忽略它的成功个例。当气象台预报有雨，大家带了雨具，最后下雨了的时候，当气象台在下雨的 时候预报次日艳阳高照，而第二天大家的确拥有了一个阳光明媚的天气的时候，请大家扪心自问，你们有没有在心里头说：‘气象台又报对了’。我想，很多人的回答都是否定的，大家都会把这当成理所当然的事情，是‘正常’的，然后很快就忘得一干二净。但是，当气象台预报没雨，最后大雨瓢泼，满大街都是落汤鸡的时候，绝对每个人都会在骂：‘气象台该全体下岗了’、‘气象台白领纳税人的钱了’，并且大家会把这个经历记忆很久，同时作为一个论据充实到对‘天气预报从来 都没准确过’这一观点的证明之中去，于是这一观点将会被无限的放大。可是大家想过没有，作为预测学科，准确是‘正常的’，失误又何尝不是‘正常的’？我们无意以此为自己开脱，但本着负责任的态度，我们在必须承认失误存在的同时，也有必要提醒大家客观地去下一个结论。 天气预报不是做出来就完事了，过后还要根据所出现的实况进行严格的预报准确率评分，评分规则详细而严格，有清晰的达标要求，分别对晴雨、暴雨（含24小时、48小 时）、低温、霜冻、热带气旋（含路径、登陆时间、登陆点）等方面进行评价，每个月、每年都有准确率统计结果上报国家气象局，各种天气现象的预报达标标准都是根据气象学发展水平的现状制定。

天气预报未来15天的准确率高吗

近几年天气预报越来越不准原因：

1、在全球气候变暖背景下，极端天气气候呈现增多、增强、时空分布更加复杂多变的趋势，大气运动变化和影响规律越来越难以把握，预报起来越来越困难了。客观地讲，目前天气预报准确度已有了很大提高，但由于设备、技术、手段等的限制，有时候仍会存在报不准，甚至误报、错报等情况。

2、随着我们经济文化水平的增长，人们对预报的要求越来越高了。以前可能我们只是听一下深圳有没有雨，现在希望知道自己所在的地方会不会下雨，几点下雨，几点停。

天气预报的制作过程:

天气预报的制作过程类似于做菜。首先，需要原材料。原材料主要包括两种，一种是实际监测资料，另外一种是数值预报产品。实际监测资料来源于全国甚至于全球的高空、地面观测、卫星云图、天气雷达回波、闪电定位等各种监测设备和手段。这些监测资料，有的需要通过计算机软件进行处理，转换为天气图或预报员能够看懂的其他形式。

通过各种监测资料了解当前大气的实际状况是制作天气预报的前提，预报员因此可以知道冷暖空气的位置、强度、产生的天气，如是否有降水、温度、风向风速如何等等，有经验的预报员可以通过实况外推未来的天气。

气象预报为什么不准

目前我们的天气预报准确率在80%以上。当然，这是24小时预报，可想而知，未来半个月的预报是很低的。为了这件事，我浪费了将近30年。我的总体思路是，坚决放弃目前常用的方法——即走记忆功能差的研究大气的老路，必须走天文的路，因为我认为大气变化的驱动力来自于太阳各大行星的不同位置。只有了解这种驱动力的规律及其与风雨无阻的关系，才能真正为人类提供。这就是我认为我们必须从天文学上找到一种长期的天气预报方法。目前自我感觉良好！而且因为其他原因，我还研究了和我们季节相反的南半球将近一年，自我感觉良好。

目前正在整理完善自己的研究成果，争取早日服务于祖国建设和人民生活。来自浙江金华市民姜

为什么,天气预报不正确?

第一，气象学的理论还不尽完善。气象学的理论大多是定性的描述，或是建立在些前提条件的基础上的，是对大气运动基本规律的描述，而大气系统的运动是十分复杂、不可复制的，人类对大气运动规律的了解还相当有限，还无法完全了解天气变化规律，现行的天气预报理论还远未达到放之四海而皆准的地步。

第二，既然是预报，就存在有偏差的可能。天气预报是气象预报人员根据自身的理论知识、对天气形势的认识以及天气预报的经验等因素，对未来天气的主观预测。这是一种主观认识，说白了就是一种猜测，只不过这种猜测出自专业人员之口，并使用了专用名词“天气预报”。由于天气预报理论的复杂，预报人员对天气形势、影响因素认识的不全面，很容易导致天气预报的失败。

第三，天气预报在精细化、定量化上与人们的需求还有较大差距。现有的天气预报理论是建立在气象观测的基础上的，气象基础设施完善的地方至少也得几公里才一个测站，大多的几十公里、上百公里才一个测站，测量不能做到精细，建立在其上的理论怎么可能是精细的呢？精细无法做到，何谈定量？理论的不完善、认识还存在偏差，以主观预测客观，这些因素都使得天气预报在精细化、定量化上相当困难，导致预报人员在天气的有无、大小、持续时间等预测上有较大偏差，甚至相反。

第四，天气系统的变化相当复杂，要准确预报还有很长的路要走。每个地方的天气受当地天气系统、周围天气系统、以及下垫面、人类活动的影响，每个因素影响与否、影响程度有多大，这些往往还无法计算、这能凭个人的认识、经验来估计，而且，天气无论在时间和空间上都是不均匀分布的，理论上说不可能有完全相同的大气状态，也不可能有完全相同的天气过程，以过去的认识、过去的知识来“主观”地预测未来的天气，偏差是不可避免的，偏差比较大同样难以避免。

第五，偏差比较大还可能与预报人员的个人能力有关系。理论不完善，难以准确预报，再加上碰到个别不用心的预报员，那结果就可想而知了。

天气预报未来15天的查询准不准确

理由一：她还很年轻 虽然古人观察现象、寻找规律，早已经有了很多预测天气的经验，但是现代科学基础上的天气预报只有100多年的历史，她是通过简单的定时观测得出气压场、高低压、冷暖锋，并进行简单的线性推算这样一个简陋的手工作坊里发展起来的，而以数值预报为代表的对天气变化的简化物理过程的求解和运算只有几十年的时间。对于很多天气现象的发生、演变的内在机理和规律，人们还并没有完全掌握。气象科学还是早晨七八点钟的太阳，是一个极其年轻的学科。年轻人总是要犯错误的。 理由二：有无数只蝴蝶的翅膀 美国麻省理工学院教授洛伦兹用一种形象的比喻来表达他的这个发现：一只小小的蝴蝶在巴西上空煽动翅膀，可能在一个月后的美国得克萨斯州会引起一场风暴。这就是混沌学中著名的“蝴蝶效应”，也是最早发现的混沌现象之一。在我们的眼前，似乎有“无数只蝴蝶的翅膀”在煽动着。且不论城市热岛、工业排放所产生的温室效应，就是这个星球错综复杂的地形地貌就对天气的变化产生着决定性的影响，而且植被、水体等等都在发生着微妙的变化，而这一切在模拟运算中无法进行详尽的描述。 当然，我们并不会因为有“无数只蝴蝶的翅膀”就迁就天气预报的不准确，就如同学生不会因为自己考不了满分就慨叹考题太难。经常用“混沌”来进行自我安慰的人，还不具备预报天气的职业心理素养。 理由三：我们的眼睛有盲区 要预测天气，首先要观察天气，从理论上讲，要明察秋毫，任何一个细微之处都不能放过。而人类本身并不具有千里眼、顺风耳，我们的眼睛有盲区。 自从有了气象卫星，我们眼睛的盲区减少了，视野更加开阔了。台风无论多狡猾，都不会骗过卫星敏锐的目光，台风的螺旋云型、台风眼都一目了然，我们也才会胸有成竹地发布那些台风警报。但金无足赤，人无完人，气象卫星也一样。地球同步气象卫星目不转睛地注视着天气变化，但是它离地面的距离是36,000公里，比较遥远，分辨能力比较有限；极轨气象卫星的高度是800多公里，离地球近一些，但是它不可能目不转睛地观察特定区域，它的云图是拼接而成的，在观察一个特定区域时，相当于卫星有“眨眼睛”的毛病，而有一些天气就在“眨眼间”发生了。另外，如果有云层覆盖，我们就难以观察并测阒脖弧⑺ 濉⑸吵镜拿婊 颓慷鹊鹊龋 撇慊嵫诟呛芏嗝孛堋? 我们没有一双可以洞察一切的慧眼，在分析和预测的时候会产生误差，这是不可避免的事情。 理由四：东边日出西边雨 人们常用“东边日出西边雨”来形容天气的局部差异。在地形比较复杂的地区，或者强对流天气 如暴、冰雹等 比较流行的季节，在一个范围很小的区域中，天气也常常会迥然不同。 一座大山，迎风坡和背风坡，气温、降水量的差别非常大，因而植被的面貌也大相径庭。仅仅一山之隔，却展现着两种气候类型，古人说：始悟一岭隔，气候殊寒暄。 而我们国家幅员辽阔，既有中高纬度大陆性天气系统的影响，也有低纬度海洋性天气系统的影响，各种天气灾害琳琅满目，是天气灾害种类最繁多、表现最剧烈的国家之一。我们用一两分钟的时间概述全国天气，只能“从大局出发”，描述大范围的特点，肯定会删减很多局地特殊性的天气现象，会遗漏很多天气情节，它无法表述那么纷繁复杂的天气变化。 理由五：疑难病误诊 疾病的种类很多，而诊治各种疾病的难度各不相同。再妙手回春的医生也有误诊的时候，为天气把脉也常常碰到疑难杂症。 我清晰地记得一个例子：一个台风刚刚生成，就气势汹汹地向东南沿海奔袭而来，我们发布了警报。可是台风却很诡异地停止前进，在原地就地休整。但是正当人们稍稍松了一口气的时候，它又杀了一个回马枪，重新瞄准东南沿海，于是我们再次警觉地发布台风警报，然而当警报声响起的时候，台风却大摇大摆地朝向太平洋扬长而去。最终这个台风让人们虚惊一场。事后有几位同事总结说：这个台风好像是专门来戏弄我们的。 即使某种常规的天气过程，预报了不发生（行话叫：报空了），没预报发生（行话叫：报漏了）的情况也时常出现。长期以来，为了减少负面的社会影响，一些业内人士有一种“宁空勿漏”的心态。且不去议论业内的预报心态，我个人觉得，正是因为很多难度极大的预报，报错了 尤其是漏报 ，人们（包括领导）对于错误缺乏公允的评价，很多从事预报的同行经常有一种如履薄冰、如惊弓之鸟的感觉。我的一位领导有一句挂在嘴边的话：一万年之后，人们还会谈论天气预报准确性的问题。天气预报永远有不准确的时候。但愿他的这句话给一万年之后的观众也打个预防针。——天气预报的难题将长期存在。摸准老天爷的脾气的确是一件很艰难的事情。 理由六：你的感觉欺骗自己 2004年春天，有位实习生对我说：到了夏天，你们怎么办啊？这一句话让我摸不着头脑。他解释说：大家都说，高温季节明明是40多度，你们却总报36度、37度的样子，怕引起恐慌，所以不敢报也不愿报高温。 听了这样的分析，我真是觉得冤枉啊！ 2003年的夏天，南方出现长时间、大面积的高温天气，缺水、缺电现象非常突出，大上海的夜间照明也取了限制措施。在福建、江西、浙江，很多地区的气温像进行体育竞赛一样，气温新高屡屡被刷新，各大“火炉”交相辉映。于是有很多观众反映天气预报故意压低气温结果，隐瞒不报，甚至将其上升到了“剥夺百姓知情权”的政治高度。 但实际上，对于2003年夏季的高温天气，气象部门恰恰做出了非常精彩、确凿的预报，仅中央气象台就破天荒地发布了31次高温预报和警报，而且对于气温的预报误差一般在一度左右甚至更低。可是，科学层面的精彩和公众层面的印象何以有如此强烈的反差呢？ 我们追根溯源，气温与人们的身体感觉（体感温度）的差异是引起抱怨和质疑的首要原因。 我们所说的气温是指百叶箱里的温度，它是在草坪上，距离地面1.5米，通风，而且不受阳光的直射。但是我们的体感温度却受到很多因素的影响。同样的气温，阳光下和树荫下，感觉差别很大；有风和无风，差别很大；湿润和干燥，差别很大，感觉上的差别一般会在5度以上。而且在火辣辣的阳光烘烤下，地面温度，远远高于气温，当气温是35度的时候，表层土地的温度可能是50度，水泥或柏油马路的温度可能是70～80度，所以走在马路上的时候你感觉温度远远不止35度，于是对天气预报的怀疑产生了。 实际上在天气预报的历史上，从来没有过在盛夏季节主观故意压低气温预报结果的情况。如果真有那样的事，完全是伤害职业道德的卑劣行为，也是我们自己难以容忍的！ 理由七：缺少对不准确的总结 我拜读过大量关于预报多么精彩、分析多么成功的文章和总结，但是极少看到对于预报失败个例的分析、点评，似乎一些人不愿意触及伤疤，没有诚恳地探讨失败的职业氛围。一旦预报出现重要错误，气氛会变得很凝重，不敢提及，生怕伤害了谁的感情。 北京电视台的天气预报在结尾处，有一屏是“某月某日天气预报满意率”，由观众为每天的天气预报结果打分。我每次都会认真地阅读这条信息，这是了解观众对于预报质量所持态度的重要渠道。满意率经常很高，百分之九十几甚至百分之百。但是也有满意率非常低的时候，比如预报了2004年6月14日和15日北京有“小雨”，但是老天爷就是不愿意配合，14日刮了一阵六级大风和一场扬沙天气，15日尽管天色阴沉、云层浓密，但偏偏不下雨，当天我路过一座游泳馆，那里的工作人员认出我来并开玩笑地说：“这两天天气预报这么不准，你还敢在大街上走 ”结果6月14日的天气预报满意率只有43％。当然，内行人都知道那几天预报的难度的确是非常大的。6月16日似乎老天爷终于被执著的预报感动了，下了一天的雨，但预报的最高气温是24度，而实际上下午的气温仅仅是17度，穿着单薄的人们被冻得哆哆嗦嗦，怨言丛生，但是6月15日对于16日预报的满意率是81.8％，看来虽然温度预报离谱，但是终究预报了降雨，大家还是很宽厚的

结论是，未来15天的天气预报准确性存在一定的局限性。尽管通过模式天气预报，利用流体力学和热力学原理通过数学模型来预测气压、温度等气象参数，但这种预测并非完全精确。大气运动的复杂性和非线性使得任何预测都存在误差，且预报时间越长，误差积累得越明显。

天气变化是地球大气运动的结果，预测过程中需要综合考虑当前天气状况、卫星云图、天气图、气象资料、地形、季节特点以及群众经验等多种因素。然而，即便如此，天气系统的不断演变和交织使得预测工作始终面临挑战，难以做到完全准确无误。

因此，尽管天气预报为我们提供了重要的参考，但在实际应用中，我们应理解其预测的局限性和可能存在的误差，适当调整以应对天气变化。